每週文章

異端（一）：行為操控

日期：6月29日 2014年

作者：麥耀安牧師

　　香港三大基督教宗派（浸信會、播道會、宣道會）近年覺得有需要加強合作，以應對信仰和社會價值日益嚴重的挑戰。從三四年前開始，三宗曾經針對某些議題發表聯合立場的聲明書，每年也舉行至少一次三宗教牧同工的聚會，彼此學習和認識。今年的聚會討論基督教異端在本地的活動，我參加了講座，獲益良多。

　　異端是指基督教的一種錯誤版本，不信並不是異端，佛教和道教也不是異端，因為它們沒有混淆基督教的信念。但異端宣稱自己是基督教，卻與耶穌基督裡的救贖有矛盾的信念，即相信異端不會使人得救，反使人沉淪和滅亡，但他們的「信徒」卻誤以為自己得救，這是異端最大的禍害。

　　異端除了信仰上的錯誤（另文再談），它們還有另一個特徵，就是對「信徒」的操控和嚴厲管制，這是最容易認出異端的一個方法。

奉獻

日期：6月22日 2014年

作者：麥耀安牧師

　　我住大圍，每隔兩三個星期，就見到天水圍一間打著基督教名號的「教會」，在火車站的入口，安排幾位老人家捧着奉獻箱在募捐。教會若非經營公益事業，實在不應該公開募捐。聖經教導的奉獻，或者是信徒互相之間的救濟捐獻，例如比較富有的哥林多信徒捐錢救助面對飢荒的耶路撒冷信徒，是信徒自願出錢奉獻或救助，而不是向教外人募捐的。

　　使徒保羅勸勉哥林多教會捐錢救濟其他地方的信徒，提出什麼理由呢？他說：「你們知道我們主耶穌基督的恩典，他本來富足，卻為你們成了貧窮，叫你們因他的貧窮，可以成為富足。」（林後八9）所以保羅請求哥林多信徒，「要你們的富餘，現在可以補他們的不足」（八14）。奉獻，是學效耶穌的榜樣，甘願為別人的需要而付出。從聖經的脈絡中，神看信徒對其他人的幫助，無論是金錢、物質或非物質性的支援，都視為對神的奉獻。神說：「我喜愛憐恤，不喜愛祭祀；喜愛認識神，勝於燔祭。」（何西阿書六6）將獻祭與憐恤相提並論，可見神真正看重的奉獻是我們是否以憐愛的心對待別人。

危險的指控

日期：6月15日 2014年

作者：麥耀安牧師

　　當立法會議員梁國雄（長毛）被判入獄後，有人都指稱這是「政治檢控」。就是說，拘控和判罪是管治者對反對派人士的一種政治打擊，具體來說，政府的目的是使用拘控的手段阻止這位議員在立法會上「拉布」，讓政府可以順利通過它要推行的法案和政策。

　　我不知道政府對這位議員提出檢控，又或者反對派指責的其他「政治檢控」，是否懷有這種目的，因為難以提出證據指證別人內心的動機。不過，若聲稱上述案件是「政治檢控」，提出指控的人是暗示，司法機關配合了管治者的行為和動機，就是說，香港法院像大陸法院那樣，依從政府的指示辦事，政府要你判什麼人有罪，法院就要判他有罪。這樣的指控與事實不符，我絕不相信香港法院和法官會這樣做，但如果某些人為了自己的政治目的，隨口提出「政治檢控」這概念，把法院打倒成為替管治者服務的傀儡機構，讓市民對法院的獨立和公正有懷疑，這會對香港社會做成無可估量的傷害。

有神還是沒神？

日期：6月8日 2014年

作者：麥耀安牧師

　　沒有人能證明這世界究竟有沒有神。因此，無論人的思想是「無神論」還是「有神論」，都是一種信念，需要用信心去接受。所以，「無神論」的人說我沒有信仰，這說法不對，無神就是他的信仰，他需要運用信心去接受這世界沒有神，因為他沒法拿出證據，去證明沒有神。

　　但無論是那一種信仰，有神還是無神，都是有事實基礎的。我們基於某一些事實或經歷，作出一個判斷，認為是有神合理呢，還是無神合理？有人在神裏面有一些特殊經驗，比方老牌演員麥基，他來過愛民堂講佈道會，說他有被神提起在半空兩三呎的經歷，對他來說，神是千真萬確的，沒有人可以刪除他這個經驗。但一般沒有這類經歷的人，只能靠常理推斷，以此作為自己信仰的其中一個基礎。

如果沒有世界盃

日期：6月1日 2014年

作者：麥耀安牧師

　　每四年一次的世界盃足球賽即將展開。在你自己或見到很多人「熊貓眼」和「燥火上升」之前幾個月，不斷有報導說世界盃主辦國巴西有群眾示威，反對政府花費超過一百億美元主辦是次體育盛事。最大的一次示威是在揭幕戰前兩星期，示威人士認為，這些金錢應該用於改善國家的教育、醫療、交通和住房，而不是用來興建球場。示威者要踢走世界盃，即使巴西人視足球如生命。

　　金錢，一天未花，永遠可以用在更好的地方。金錢不這麼用，當然有至少另外一百個可以選擇的用途，但示威者現在才上街抗議，不是太遲了一點嗎？如今米已成炊，人事更替，或者執政者也經過轉換，再談何益？所以反對舉辦世界盃的巴西人，只是要趁這個全球關注的機會發聲，宣洩不滿，若能得到同情，將來無論為什麼事抗爭，聲音喊出來都會響亮一些。

　　全球盛事，幾千家傳媒，上萬個攝影鏡頭在全國捕捉球場內外一切值得報導的人和事。從維護昆蟲權益團體到要幹一票大案的極端恐怖分子，都選擇在這時候，用他們獨特的方法發聲。全世界關注的議題，早由鏡頭、電視和youtube決定，示威人士好、恐怖分子好，其實都在幹「搶奪眼球」的事業。真理好像只是在鏡頭前較量，不必經過大腦和嘴巴的分析辯論。