每週文章
Go Home禁止取利?
日期:4月24日 2016年
作者:麥耀安牧師
看聖經若看不仔細,就會引起很多不必要的誤會。看聖經有一點是很重要的,就是上下文的文理,當我們清楚知道上文下理在講什麼,就不會看見字面的意思,隨即作出與文章意旨不乎的結論。以舊約律法中借貸給弟兄的條文為例。很多人只記得借錢給弟兄,不可向他取利。甚至有人疑惑,銀行業是否違背聖經。
有關借貸不取利的條文,有其特定上下文理。條文是這樣的:「你的弟兄在你那裏若漸漸貧窮,手中缺乏,你就要幫補他,使他與你同住,像外人和寄居的一樣。不可向他取利,也不可向他多要;只要敬畏你的神,使你的弟兄與你同住。你借錢給他,不可向他取利;借糧給他,也不可向他多要。」(利未記廿五35-37)借錢的前提是弟兄漸漸貧窮,若借錢給他,是幫補他的燃眉之急。要留意一句話,出現了兩次,就是幫補的目的,是「使弟兄與你同住」。這是什麼意思?我們要問,若弟兄不與我同住,他會到那裏去?這時,我們要看更大的圖畫。
利未記廿五章全章都講安息年和禧年,涉及土地和人身買賣,若我不幫助他,使弟兄不能與我同住,他可能就被迫出賣田地甚至自身和家人,以存活性命。這時,弟兄若問你借錢,你還要收回一點利息,就是迫他把自己賣作奴隸。他可以負擔那點利息嗎?更嚴重的是,從取利的這種態度,弟兄看不見關心和愛,橫豎都受壓榨,不如賣作別人的奴隸,生活還可以安定一些。這樣說,我們會明白神為什麼不許借貸取利了。
當生活風險指數是零….
日期:4月17日 2016年
作者:許國洪
我想信大家都聽過「從錯誤中學習」。我們從跌跌碰碰中學習行路。我們知道刀是危險的,因為曾經割傷流血。在職人士要改變做事方法,因為舊的方法行不通。身為家長和老師,我見過不少子女和學生的成長環境,缺少空間去發掘「錯誤」。他們在「零生活風險」的環境下成長,結果是缺少勇氣去作生活的嘗試。
去年约見一位同事讀中六的兒子,跟他談升大學的事宜。最終他沒有赴約。事後得知,他因為膽怯而不敢敲門,在我的辦公室門外站了半小時後離去。另外,一位新入職的空中服務員不懂怎樣開封紙包裝蘋果汁,需要找同事幫忙。他解釋在訓練時,所有蘋果汁已開封。大家可能認為他倆的行為是「匪夷所思」, 但事實是,科技將現代人的「生活風險指數」推到至零,我們已不用或不敢冒險。
以常用的餐飲選擇平台為例。用家在平台品評最佳或最差餐廳,市民大眾便可基於"哈哈面"的多少而作出選擇。外遊時,預先準備好行程內一日三餐的餐單是常態。「行到邊食到邊」是不合事宜了。久而久之當肚子餓要開飯時,我們寧願即時上網去尋找附近的首選或推介餐廳,也不敢冒風險去嘗試一間只在你身旁的食店。另外一個例子是導航系統(GPS)。手機上網未普及時,我們去一處陌生的地方只依賴地圖和「口在路邊」。如果不慎迷路,我們唯有繼續尋找。但是「白行」的路是沒有枉費的,即使不能去到目的地。我們因此而認識多一條路。不過,現在的導航系統和更進一級的定位追蹤系統,使我們可以到達一處新地點時,讓軟件按照你平日網上的生活/飲食/消費習慣,提示附近適合你口味的去處。
可 能大家都對上述的軟件已經習以為常。它們提供了既方便又快捷的生活指引。但現實是它們無意間在改變我們的生活模式,甚至開始指引我們的人生。建議大家可以一星期不用手機三至四小時,嘗試用五官六感去發掘生活,再從「錯誤」中體驗生活。
找回失去的家
日期:4月10日 2016年
作者:麥耀安牧師
幾星期前與一班職青到浪茄男性福音戒毒村露營。村裡面一位義工是過來人,他說毒品令他失去了家庭,他太太也有毒癮,因犯事如今也被判入戒毒所,不到三歲的兒子由社署托管。但主耶穌救了他。在戒毒村當義工,以過來人身份,幫助新人渡過戒毒的身體適應和情緒關口,一班弟兄每天在沒有電視、收音機、電話和報紙的環境,在青蔥翠綠的草地和田畦間工作生活,讓他感覺那裡就是他另一個家。他還有盼望,耶穌的幫助,使他有信心等太太戒毒後,做回老本行冷氣技工,然後一起領回兒子,再組織家庭。幫助他的律師說,只要他努力,大有機會領回兒子。
神的接納,讓人有機會找回失去的家。但有沒有想過,耶穌也有失去家的時候?聖經說:「他在世界,世界也是藉着他造的,世界卻不認識他。他到自己的地方來,自己的人倒不接待他。」(約翰福音1章10至11節)曾否想過有一天,家人不讓你回家嗎?但屬於耶穌的人,卻沒有打開心門,讓他回到自己的地方。這就好像你買了房子,樓下的看更不認識你,不讓你進入大廈一樣。
很多人面對生命的種種疑惑,都有不安的感覺,因為我們不認識自己。一個人不接待創造者,連自己從那裡來都不知道,怎麼會認識自己呢?聖經說:「凡接待他的,就是信他名的人,他就賜他們權柄作神的兒女。」(約翰福音1章12節)家,是我們所屬的地方。我們是屬於耶穌的,我們本來就是神的兒女,卻由於不認識自己的創造者而失去了永遠的家。如今是時候,接待耶穌,找回失去的家。
中國人?香港人?
日期:4月3日 2016年
作者:許國洪
近日有人組黨倡議香港獨立,使國民身份認同這個問題又一次浮面。看見這標題時,在腦海中出現什麼聯想呢?是香港有秩序的生活或是中國遊客在港非文明的行為?是香港人爭取的「兩制」,還是中國強調「一國」?是你香港回歸後明天會更好,還是香港的獨特性開始消失了?
正或負面的聯想可能與你怎樣看「國民身份」有關連。本人可以大膽推論,大多數二十五歲以下的青年人只會稱自己是「香港人」,而不是「中國人」、「中國香港人」和「香港中國人」。而三十五歲或以上的人可能只選擇「中國人」或「中國香港人」。為何新生代會較多選擇「香港人」而不是「中國人」呢?
當然社會科學可以從語言、文化、歷史、民族、政權去構建國民身份。2008年北京舉辦奧運時,很多香港人對「中國人」的身份感到自豪!據香港大學民意網站當年6月和12月的調查,約36%的被訪者稱自己是「中國人」。* 在2015年12月的同類調查中,只有18%的人選擇「中國人」。特別在18-29年齡組別中,只有約8%認同這身份。
據心理學的探究,少年人在高中階段開始尋找「身份」、「角色」和兩者的結合。2008年後,中國人的形象在社交媒體上大部份與港人生活和文化格格不入,如在港鐵進食、D&G 禁止港人拍照、雙非孕婦爭床位、大陸客搶購生活用品、國教事件等,更不用說中國政府的極權主義。所以今天的新生代特別喜愛稱自己是「香港人」,以表達他們對中國的抗拒。不過,這事涉及很多情感和經歷,當我們聽到別人說出他的國民身份認同時,可以多聆聽,多了解他的心聲,以避免作出標籤化的判斷。
*調查在一九九七年八月開始,百分之三十六比任何時期的結果為高。昔日文章 | 2021 | 1月 |
2020 | 1月 4月 | |
2019 | 1月 2月 3月 4月 5月 6月 | |
2018 | 1月 | |
2017 | 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 | |
2016 | 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 | |
2015 | 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 | |
2014 | 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 | |
2013 | 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 | |
2012 | 8月 9月 10月 11月 12月 | |
2011 | 1月 2月 | |
2010 | 1月 | |
2009 | 1月 2月 3月 4月 | |
2008 | 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 | |
2007 | 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 | |
2006 | 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 |